文/王玉龙

 

 

　　数据资源作为企业的无形资产与知识财富，在企业发展中占据着重要地位。企业数据异地备份方案的研究与实施对于维护企业数据资源的安全，规避数据资源所处环境的风险，应对无法抗拒的自然灾害具有重要意义，也是维护企业无形资产与知识财富的重要举措。

　　

　　1．企业互备方案

　　企业互备方案是指基于企业已有的各种软硬件资源，通过拷贝、传送等方式将所拥有的重要数据资源定期或不定期备份到与自己所属不同地理区位的企业档案部门。

　　企业互备方案很少甚至无需追加新的投资。因此，在我国探索数据异地备份的初期，该方案具有成本低、安全性高、操作方便灵活、易于向其他模式转换的优势，但也存在着企业双方管理权责不明的问题，合作模式难以长期保持稳定。另外，该方案一般是在国企、大型央企、集团型企业的子母、兄弟企业之间的互备，众多中小企业因没有“近亲”企业作为互备平台而不适合此方案。

　　2.企业自建或共建方案

　　企业自建或共建方案，即一个企业基于自身需要或者若干企业基于共建共享的原则建造专门的数据备份基地来备份的重要数据。

　　此方案有利于企业按照自身实际情况去设计，管理操作的自由度大，安全性也较高，但是投资相对较高，一般需要上千万甚至上亿元人民币，投入成本和投资回报很难对称，因此，适合经济实力较强的企业，而不适合正处于发展期而需要资金的中小企业。

　　3.寄存在商业性文件中心方案

　　文件寄存中心、档案事务所、信息咨询中心等商业性文件中心，其主要业务之一是提供数据文件的安全保管。企业可以通过付费的方式，将企业重要的数据资源备份寄存在商业性文件中心，由其根据企业用户的需求负责维护数据备份和提供备份服务。

　　此方案省去了企业自行保存管理的库房、设备、人员等花费，为企业降低了成本。同时商业性文件中心发展时间较长，管理具有专业化，管理成熟度较高。不过，当前我国的商业性文件中心基本上还不能提供网上服务，无论是寄存还是提取备份都还只能通过人工的传送，在当前网络信息时代，该方案耗时较长，缺乏便捷性。

　　4.传统网络远程备份方案

　　网络远程备份方案指企业通过网络将电子数据备份到异地的数据备份容灾系统，以实现电子数据的远程备份容灾。

　　此方案通过网络进行远程备份，备份相对方便，但是一旦灾难发生，脱机异地备份恢复时间较长，恢复效率较低。同时，安全性也是此方案不可忽略的一个重要问题。

　　5.云备份方案

　　企业可以根据自身的特点和需求，使用云服务商提供的云备份系统，以满足数据异地备份的各种需求。企业将所需备份的重要数据通过网络（VPN或专线等）实时或定期同步到云服务器上。云服务商对备份数据进行管理维护，当企业的重要数据遭遇灾害导致数据丢失时，可以向云发出数据恢复请求，云根据请求及时将存储的备份数据传送至企业的服务器上，相关部门可以据此恢复丢失的重要数据资源。

　　云备份是在云计算基础上发展起来的一种备份方式，它继承了云计算特有的技术优势：按需使用，实现了数据备份低能耗、低成本；备份工作外包给云服务商进行管理，降低了数据人员的工作负担；备份数据放到云中虚拟服务器上，进行多异地备份，同时云服务商将备份数据复制迁移到较为稳定的介质载体上，增强了备份的安全性。不过云备份也存在着一些问题：一方面，企业云备份对云服务提供商的选择将非常严格，需要企业花费一定的时间精力进行大量调研分析；另一方面，云备份的使用只需轻点浏览器，这就要求持续甚至全天候网络服务，任何时间的网络中断都可能会影响到云备份。不过，随着云技术的日益成熟，这些问题基本上可以得到控制与解决。

 

 

 

　　

　　依据企业数据异地备份选择的影响因素和需求特点，可以将企业数据异地备份评判指标定义并划分为五类：安全性、成本、便捷性、成熟度与适用范围。这些指标虽不能囊括所有方案选择的影响因素，但基本上代表了方案评价的主要维度，以下我们将从五个方面来分析比较企业数据异地备份方案。

　　1.安全性方面

　　安全性是数据异地备份的出发点与落脚地，是数据异地备份方案选择的首要因素。从安全角度来看，企业互备方案与自建或共建方案的安全性都比较好，相比较而言，云备份虽达不到以上两种备份方案的安全度，但随着云技术的日益成熟，安全性也在不断提高。

　　2.费用成本方面

　　企业作为市场主体之一，追逐利益最大化是其最终目标。因此，企业尤其是一些中小企业的异地备份成本将在很大程度上影响甚至决定方案的选择。显然，自建或共建方案因需投资建立新的数据保存场所，所以成本最高。企业互备因企业双方共同达成了互相无偿备份协议，一般不需要任何投入，成本最低。传统网络备份与云备份的费用成本也较低，尤其是云备份，使得数据部门无需购买昂贵的服务器等基础设施，也不需要支付大量的专业技术人才资本，只需按需付费，从而使得备份投资占总投资的比例大大降低。

　　3.便捷性方面

　　数据备份管理是否便捷、数据灾难恢复是否高效，都将影响企业数据异地备份方案的选择与评价，尤其是在网络信息时代的当下，企业一般要求重要数据的恢复与数据资源的提供可以通过网络即时实现。在此种背景与时代需求下，无论是企业馆（室）际互备方案、自建或共建方案，还是商业性文件中心方案，在即时网络服务方面做得都还不够完善，不符合时代发展的趋势与需求，而传统网络远程备份与云备份因是建立在网络平台上的应用，能够通过即时网络传递数据信息，提供高效便捷的数据备份服务，因此在未来的企业数据异地备份方案选择中具有较强优势。

　　4.管理成熟度方面

　　这里的“管理成熟度”更侧重指方案实施的成熟度，即该方案是否具有应用实施的具体条件、能力与经验。以此来看，商业性文件中心由于发展历史较长，在文件保管方面具有较为丰富的经验，管理较为成熟，因此管理成熟度较高。伴随云计算技术日益发展，云备份应用也在走向成熟，一些企业在开展云备份应用过程中积累了经验，为该方案的进一步实施与完善提供了参考与借鉴。企业互备方案虽已有应用，但仍是个别案例，自建或共建方案更是大多处于设想层面，管理方面的很多问题还有待解决。

　　5.适用范围方面

　　这里的适用范围是指方案适合哪种企业使用。通过上文分析，企业互备方案与自建或共建方案在某些方面的特点决定了其只适合大型国有企业、央企和集团型企业应用，而中小企业因资金有限而无法应用。相较而言，其他几种方案的适用范围更加宽广。

　　企业数据异地备份方案的综合比较如表所示，各个方案在不同方面各有优缺点，没有哪个方案是完美无缺的。但总体来看，云备份在个别方面虽不是最佳选择，但是其所表现出的便捷性、低成本、适用范围广等综合性能却是其他几种方案所不能超越的，是一种值得企业在未来关注和尝试的数据异地备份方案。

　　

　　某公司是一家中型商贸企业，企业的档案室保存了公司大量的电子数据和数字档案，而这些信息数据是该公司主要的业务数据，对企业发展至关重要。鉴于IT网络环境的不稳定性，及可能发生的硬件损坏、人为误操作、存储故障等造成的数据损坏和业务停顿，或火灾、地震等自然灾害带来的毁灭性破坏，该公司对信息系统的安全保障提出了新的要求：系统的数据、文件等需要得到妥善的保护，丢失后要能快速恢复；重要的电子档案数据要实现归档并能在异地保存。对此，经过多方评估、比较和抉择，该公司最终采用某云计算服务商的基于级联复制的云备份数据柜解决方案，对馆藏档案数据进行远程异地备份。该解决方案可在异地部署备份容灾站点实现异地备份容灾方案，采用级联复制模型，在本地和远程分别部署容灾站点，克服实时复制对带宽延迟较高的缺点，获得最佳的容灾效果，并且可根据用户的网络和容灾环境，提供异地应用容灾、两地互容、一地多容、多地多容等多种异地备份方案。整个级联复制模型基于内置的介质同步技术，将保存在介质服务器的CDP日志卷实时同步到异地，它是在本地介质服务器端进行重复数据删除之后再执行同步的，可大大减少异地传输的数据流量，并支持异地备份服务器数据一致性控制、网络断点续传、带宽流量控制等高级特性。

　　公司采用该方案对馆藏数字化资源进行备份，取得了很好的预期效果。首先，利用云计算服务商提供的一体化设备服务，省去了公司追加新的IT投资，与其他方案相比，省去了近一半的初始投入。其次，持续数据保护。当云备份数据柜作为容灾服务器时，它将有每一分钟的快照数据，当主机数据遭到破坏时，可以从服务器上恢复之前一分钟的数据，然后自动启用，这保证了业务的持续性。再者，该方案的级联复制模型为备份数据提供双重保障，如果系统发生故障或数据丢失，可以先从本地介质服务器中恢复数据，若从本地介质服务器上无法恢复所需的数据，则可以通过异地备份介质服务器进行恢复，确保备份恢复的快捷高效和档案数据的安全。

　　

　　通过分析比较，笔者认为云备份方案是企业数据异地备份的较佳选择。同时也必须指出，这是基于综合性能而得出的一种结论，由于不同企业具有不同的特点与条件，在数据异地备份的某些方面或有特别的需求，此种情况下云备份对其而言未必是最佳选择。不过，云备份因其自身独特的优势，未来将是企业数据异地备份关注的焦点与热点。■

作者单位

中交第三航务工程勘察设计院有限公司