文/刘承元
一、从曹德旺先生投资美国，看美国制造业现状
最近一段时间，关于曹德旺先生跑路的话题大热，估计曹先生自己也始料未及，并不得不出来辟谣说，“我的经营重心还在中国”。事实确实如此，曹德旺先生的经营重心在中国，没有跑路，决定投资美国，建汽车玻璃工厂，主要是为了对接美国三大汽车需求，是生意上的需要。众所周知，配套厂商靠近大客户设厂是一种最常见的竞争策略，这样做有很多好处，比如交付速度快、运输成本低、沟通效率高和服务质量好等。
除此之外，曹先生投资美国还意外得到了美国政府提供的其他诸多好处，如获得了超（美国）国民待遇等。但我们并不能因此认为美国制造业经营环境比中国好，相反可以倒推出另外两个结论：
第一，美国政府及精英们开始对美国产业空洞化忧心忡忡，对中国制造的发展感到害怕。众所周知，自上个世纪70年代以来，美国制造就开始大规模向日本等国家和地区转移，放弃了许多产业门类，制造业走向空洞化。在2009年，奥巴马政府提出了制造业促进法案，期望制造业回流美国，但结果并不理想。据有关资料显示，美国制造业在GDP中的比重逐年下降，目前徘徊在12%左右的低水平。也就是说，美国近90%的GDP是由服务业（含金融等）实现的，如果任其发展下去，美国的硬实力将无所依靠。有两个原因让他们对制造业不重视，一个是制造业确实累，赚钱少，而做微笑曲线的两端既轻松又赚钱；另一个是，美国拥有美元霸权，可以翻手为云、覆手为雨，通过周期性的金融战，轻松赚取铸币税，快且容易。
第二，美国的制造业发展环境十分糟糕。这个结论可以从美国政府的态度反推出来。美国之于曹先生的优惠政策，和我们三十年前吸引外资时所采取的各项优惠政策如出一辙，土地不要钱，税收大幅度减免，设备补贴，给老板颁授“荣誉市民”牌匾……也就是说，如果没有这些优惠政策，制造企业是不会去投资的。从这个意义上讲，波士顿咨询的报告根本就是混淆视听，是为了呼应美国政府关于制造业回流政策而出，期望引起世人关注抑或误导制造业者跟随。
二、美国制造业回流到底靠不靠谱？
为了回答这个问题，我们有以下三种假设，第一种假设是，美国依然坚持贸易自由化主张，愿意在WTO框架内解决国与国之间的贸易争端，让企业自由竞争。第二种假设是，在第一种假设基础上，像三十年前的中国一样，政府恶补各项优惠政策，吸引制造业回流。第三种假设是，放弃贸易自由化主张，孤立自己，以全世界为敌开打贸易战。
在第一种假设情况下，美国制造业回归没有任何希望。因为过去数十年的产业空洞化，令美国失去了制造业所需各生产要素的绝大部分优势。比如，产业链不完整，配套难度大，美国产业工人队伍人员匮乏，态度散漫，效率低下等。另外，美国的工会力量强大，他们一旦和企业主较上劲，那企业家就根本没有赢的机会。有这样一个例子：某企业主请了IE（工业工程）专家带领员工做精益改善，用IE分析动作浪费并证明，在不提高劳动强度的情况下提高生产效率，是好事情；工会也请了一批IE专家和企业主打官司，并用科学和事实证明，通过IE改善，增加了工人的劳动强度，侵犯了劳工权益，是不合法的。
在第二种假设情况下，美国政府恶补各项优惠政策，将可能实现部分制造业回流。所谓部分回流，是指诸如曹德旺先生所在的玻璃制造业等可以回流，但更多的产业则很难回流。
曹德旺先生到美国投资。因为他的玻璃生产基本上是“非管理密集型”产业，所谓“非管理密集型”产业是指那些研发、生产和销售流程简单，管理难度小，对供应链、产业工人、技术工程师和工厂管理人才要求不高的产业。首先，玻璃生产企业对产业链要求不高，只要有石英（氧化硅）等两三种原材料或玻璃原片就可以了，搬去美国比较容易。第二，因为玻璃生产主要靠成套设备，管理难度小，对工程师、管理者和产业工人要求相对较低，而且人数较少，人工成本增加压力不大。第三，玻璃生产工厂设备重，单层建筑为主，占地多，所以有免费土地当然好。第四，生产玻璃需要耗费较多的电能或天然气，所以对能源价格比较敏感。第五，玻璃产品体积大，运输成本高，所以放在美国生产，直接供给美国客户是比较划算的……所有这些都说明曹先生选择在美国设厂，供应美国汽车企业的决策是明智之举。
所以需要特别提请国内企业家注意的是，听说曹先生把工厂搬到美国，就想着自己也能把工厂搬到美国的话，那就可能犯下致命错误，千万不要人云亦云，要科学分析。
在第三种假设情况下，即美国开打贸易战，那么世界贸易将出现严重倒退，美国政府和国民是否有能力承受由此带来的巨大冲击（生活成本大幅提高等），我们不得而知。针对特朗普政府可能采取一系列不讲理的“美国优先”政策，会给世界带来哪些风险，我们该如何应对的话题，另外撰文讨论。■
|
京ICP备12008127
